Họp dân công khai rồi mới triển khai dự án nạo vét đầm thủy triều

Tình hình bảo vệ môi trường của các dự án nạo vét đầm thủy triều thuộc vịnh Cam Ranh được ủy ban nhân dân tỉnh Khánh Hòa bàn bạc , hội họp vào chiều 5.5.

Xáng cạp hoạt động trên đầm Thủy Triều gây bức xúc cho người dân nuôi trồng thủy sản.

Công ty cổ phần xây dựng và phát triển môi trường xanh và công ty cổ phẩn đầu tư Cái Mép đã không thực hiện đúng theo phương án được phê duyệt theo báo cáo của sở Tài Nguyên Môi Trường tỉnh.

Giai đoạn 1, lẽ ra thực hiện tại khu A thì Công ty Cái Mép lại làm ở khu B, đặc biệt là tại cồn Ké là vùng chồng lấn giữa vùng nước quân sự và dân sự, nơi dân đang nuôi trồng thủy sản. Ngoài ra, 2 công ty này chưa thực hiện chương trình giám sát môi trường, cũng như các biện pháp bảo vệ môi trường như trong báo cáo đánh giá tác động môi trường đã được phê duyệt.

Sở TNMT yêu cầu chủ đầu tư và cơ quan chuyên môn kiểm tra, giám sát kết quả nạo vét, đo địa hình đáy sau thời gian thi công theo tiến độ, báo cáo đến nay đã nạo vét được bao nhiêu mét khối. Sở TNMT Khánh Hòa cũng đề nghị UBND tỉnh cho phép bố trí bổ sung mạng lưới giám sát môi trường gần khu vực nuôi trồng thủy sản để giám sát chất lượng mặt nước trong 2 tháng (từ tháng 5 đến tháng 7.2015) với tần suất và vị trí dày hơn báo cáo đánh giá tác động môi trường được duyệt (2 tuần/lần, thay cho 3 tháng/lần), kinh phí giám sát do hai công ty chi trả. Sở này đồng thời yêu cầu 2 công ty hỗ trợ di dời lồng, bè của dân bị ảnh hưởng bởi dự án rồi mới thực hiện nạo vét.

Chủ trì cuộc họp, ông Lê Đức Vinh - Phó Chủ tịch UBND tỉnh đề nghị chủ dự án xác định phạm vi ranh giới vùng dự án, vùng ảnh hưởng của dự án, để thông báo cho dân biết. Tiếp theo, phối hợp địa phương kiểm đếm tất cả những phương tiện vật tư liên quan lồng bè nuôi trồng thủy sản trong phạm vi dự án để hỗ trợ di dời và công bố công khai... Sở TNMT giám sát theo báo cáo đánh giá tác động môi trường, lấy mẫu, quan trắc trong quá trình thực hiện dự án đảm bảo minh bạch. Đề nghị trước 15.5, hai đơn vị thi công phải lập xong phương án chi tiết, thời gian nào, việc gì, bao nhiêu phương tiện, nhân lực... trình phê duyệt để họp dân công bố công khai rồi mới tiếp tục thực hiện dự án.

[Read More...]

Chỉ lỗ 4-5 năm kế hoạch cho 2 dự án bauxite theo lời bộ công thương

Bộ công thương chính thức gửi văn bản khẳng định với các cơ quan báo chí rằng 2 dự án Nhân Cơ lỗ kế hoạch 5 năm và dự án Tân Rai chỉ lỗ kế hoạch dự kiến là 4 năm để phản bác lại các tin đồn rằng 2 dự án này bị lỗ nặng do công nghệ của nhà thầu Chalienco cung cấp là công nghệ lạc hậu.

Hồ chứa bùn thải sau tuyển rửa của nhà máy alumin Tân Rai (Bảo Lộc, Lâm Đồng). 

Lỗ 37,4 triệu USD là thiếu cơ sở

Theo Bộ Công Thương, đánh giá của đoàn giám sát Uỷ ban Thường vụ Quốc hội thực hiện giám sát tổng thể 2 dự án từ tháng 11.2013 đến tháng 4.2014 cho thấy, hiệu quả tổng hợp bước đầu của 2 dự án tác động lan tỏa và tích cực đến phát triển kết cấu hạ tầng, chuyển dịch cơ cấu kinh tế, lao động tại các địa phương. Theo tính toán, dự án Tân Rai lỗ kế hoạch 4 năm đầu và Nhân Cơ lỗ 5 năm đầu do phải trả nợ các khoản vay đến hạn. Do đó việc trong năm 2015 và một vài năm tiếp theo, các khoản lỗ mang tính chất lỗ kế hoạch là quy luật. Về công suất nhà máy, Bộ Công Thương cho biết, trong hồ sơ mời thầu (HSMT) ban đầu, công suất thiết kế là 600.000 tấn/năm, sau đó theo đề nghị của TKV, nhà thầu có cam kết bổ sung với công suất thiết kế là 650.000 tấn/năm, công suất vận hành ổn định là 630.000 tấn/năm. Khi tính toán hiệu quả dự án chỉ tính công suất vận hành của nhà máy là 630.000 tấn/năm, chứ không tính theo công suất thiết kế. Vì vậy, không thể có lỗ và thiệt hại phát sinh do giảm công suất thiết kế. Đánh giá của TS Nguyễn Thành Sơn nêu “nếu sản xuất 660.000 tấn bôxít sẽ lỗ khoảng 37,4 triệu USD” là vội vã, thiếu cơ sở.

Trích dẫn các ý kiến đánh giá về kỹ thuật, công nghệ của 2 dự án alumin, Bộ Công Thương cho biết, bôxit Tây Nguyên tồn tại dưới dạng gipxit-gơtit, chất lượng thuộc loại trung bình, phải qua tuyển rửa mới đảm bảo chất lượng sử dụng công nghệ Bayer. Kết luận của Hội đồng Giám sát và đánh giá thuộc Bộ KHCN về kết quả chuyển giao và ứng dụng công nghệ đối với 2 dự án cho thấy, công nghệ khai thác, vận chuyển và tuyển rửa do nhà thầu trong nước thực hiện, đến nay đã hoàn thành và đưa mỏ vào sản xuất. Công nghệ tuyển rửa đáp ứng được yêu cầu sản xuất. Nhà thầu đã bàn giao cho Cty nhôm Lâm Đồng quản lý và vận hành từ ngày 31.12.2012. Việc sai khác trong thực tế so với thiết kế là chấp nhận được, không ảnh hưởng đến kết quả sản xuất.

Không có chuyện bù lỗ giá điện 3.000 tỉ đồng/năm

Để tăng hiệu quả kinh tế từ dự án alumin, Chính phủ đã phê duyệt dự án đầu tư nhà máy điện phân nhôm của doanh nghiệp tư nhân Trần Hồng Quân (dự án THQ). Phản bác lại thông tin cho rằng dự án sẽ phải bù lỗ giá điện lên tới 145 triệu USD/năm (do giá bán điện cho DN này thấp hơn giá bán điện bình quân hiện hành), Bộ Công Thương cho rằng, dự án THQ mua điện ở cấp điện áp 220kV, không mua ở cấp điện áp sinh hoạt. Vì vậy, việc so sánh là khập khiễng và phiến diện. Các số liệu đến nay đều cho thấy đến năm 2018, dự án THQ sẽ đạt công suất thiết kế là 300.000 tấn/năm. Tại công văn số 3025/BCT-CNNg ngày 15.4.2014 của Bộ Công Thương báo cáo Thủ tướng Chính phủ, dự kiến chi phí Nhà nước hỗ trợ về giá điện cho dự án THQ trong 10 năm (từ 2016 – 2025) là 229 triệu USD (khoảng 4.800 tỉ, bình quân 480 tỉ đồng/năm). Nên việc cho rằng hằng năm nhà nước bù lỗ 3.000 tỉ đồng/năm cho dự án này là thiếu cơ sở.

Bộ Công Thương cho rằng, giai đoạn từ 2016 – 2045, dự án THQ nộp ngân sách 420 triệu USD (bình quân 14 triệu USD/năm). Vì vậy, nếu trừ đi chi phí nhà nước hỗ trợ về giá điện giai đoạn 2016 – 2025 là 229 triệu, dự án THQ còn dư nộp ngân sách là 190 triệu USD. Hơn nữa, dự án thuộc diện ưu đãi do đầu tư ở vùng đặc biệt khó khăn nên việc Nhà nước hỗ trợ chuẩn bị mặt bằng là phù hợp với quy định hiện hành, kể cả việc hỗ trợ 1.200 tỉ đồng (khoảng 54 triệu USD).

[Read More...]

ĐTM,ĐCM.... Có thực là đánh giá môi trường dự án

Thủ tục đánh giá tác động môi trường theo lẽ thường sẽ là công cụ để các cơ quan chức năng thẩm định, phê duyệt dự án nhưng không biết từ bao giờ cái lẽ thường lại bị lợi dụng trở thành công cụ đánh bóng giúp dự án nhanh chóng được thông qua, trong khi thực chất dự án lại ảnh hưởng nghiêm trọng đến môi trường.

Dự thảo Luật Bảo vệ môi trường (sửa đổi) sẽ được tiếp tục bàn luận tại kỳ họp Quốc hội tới đây. Một trong những điểm quan trọng được các chuyên gia, tổ chức quan tâm và còn nhiều ý kiến trái chiều trong lần sửa đổi này chính là thủ tục về đánh giá môi trường chiến lược (ĐCM) và đánh giá tác động môi trường (ĐTM). Đây là biện pháp ngăn chặn từ gốc các dự án gây ô nhiễm môi trường và tác động tiêu cực đến hệ sinh thái.

Không nói tốt, không được trả tiền!

Luật Bảo vệ môi trường 2005 đã quy định các dự án cần lập ĐCM hoặc báo cáo đánh giá tác động môi trường ĐTM. Thủ tục này nhằm lượng giá, cảnh báo trước các tác động đến môi trường sẽ xảy ra khi triển khai dự án. Trên cơ sở đó, các cơ quan chức năng sẽ cân nhắc hơn - thiệt giữa kinh tế - môi trường để quyết định chủ trương đầu tư dự án.

Dự án thủy điện Đồng Nai 2 không thực hiện đúng đánh giá tác động môi trường, gây nhiều thiệt hại cho người dân địa phương

Một dự án có được thông qua hay không, báo cáo đánh giá tác động môi trường  đóng vai trò rất lớn. Tuy nhiên, thực tế, vì nhiều lý do khác nhau, ĐTM đã và đang bị hiểu, thực hiện một cách méo mó. Điển hình về sự gian lận trong việc lập ĐTM được giới chuyên môn thường xuyên đề cập là 2 dự án thủy điện Đồng Nai 6 và 6A.

Đem cây dừa nước từ miền Tây lên trồng ở cao nguyên, xây thủy điện ở Tây Nguyên lại có lợi cho Quảng Nam hay mang những loài cây, con vật quý đặc hữu (chỉ sống được ở một vùng đất nhất định) đến trồng, nuôi ở nơi khác..., đơn vị tư vấn thực hiện báo cáo đánh giá tác động môi trường  2 dự án này không chỉ sao chép, cắt dán nghiên cứu từ ĐTM các dự án khác mà còn cố tình biến hại thành lợi, đưa ra những biện pháp giảm thiểu tác hại thiếu cơ sở khoa học. Như vậy, từ chức năng “gác cửa, can gián”, thủ tục báo cáo đánh giá tác động môi trường  bị lợi dụng trở thành một công cụ “đánh bóng”, giúp dự án được nhanh chóng thông qua.

Đại diện một công ty tư vấn thực hiện khá nhiều ĐTM cho các dự án phía Bắc trần tình đôi khi thấy tác động đến môi trường quá rõ ràng, quá trầm trọng nên họ đã tư vấn chủ đầu tư không nên thực hiện. Tuy nhiên, chủ đầu tư vẫn quyết làm và muốn những tác động đó phải được giảm thiểu trong báo cáo đánh giá tác động môi trường .

Khi ký hợp đồng, chủ đầu tư chỉ trả trước 50%. Nếu không thực hiện theo ý chủ đầu tư khiến dự án không được thông qua, đơn vị tư vấn sẽ không nhận được 50% còn lại. Chi phí thực hiện báo cáo đánh giá tác động môi trường  cho một dự án vừa - nhỏ khoảng 100-300 triệu đồng, thậm chí nhiều đơn vị sẵn sàng “đại hạ giá” với kiểu ĐTM chỉ làm để đối phó. Chi phí này không đủ để đi khảo sát và phân tích, đánh giá theo các số liệu cập nhật mới nên hầu hết đơn vị tư vấn “ngồi nhà”, dựa vào những số liệu đã cũ mà đánh giá theo lý thuyết.

Đại diện một công ty tư vấn phía Nam tiết lộ trước khi đơn vị tư vấn đi lấy mẫu phân tích, cơ sở đã được thông báo và cho vào nguồn nước ít hóa chất. Thế là nước trong veo nên lấy mẫu cũng chẳng ích gì. Bên cạnh đó, có trường hợp 4-5 năm sau khi thực hiện báo cáo đánh giá tác động môi trường , dự án mới được phê duyệt. Lúc đó, điều kiện tự nhiên ở khu vực thực hiện dự án đã thay đổi nên ĐTM không phát huy được hiệu quả.

“Đừng đổ hết cho tư vấn. Nếu tư vấn làm không tốt thì còn có hội đồng thẩm định, tại sao vẫn thông qua? Rồi các cơ quan chức năng, họ đã làm hết trách nhiệm trong vấn đề hậu kiểm xem chủ đầu tư có thực hiện đúng báo cáo đánh giá tác động môi trường  chưa?” - vị này băn khoăn.

Theo PGS-TS Lê Trình, Viện Khoa học Môi trường và Phát triển, cho dù chuyên gia có giỏi đến đâu, công nghệ cảnh báo có hiện đại cỡ nào nhưng một khi còn duy trì cơ chế chủ đầu tư trả tiền thực hiện báo cáo đánh giá tác động môi trường  thì khó tránh khỏi những kết luận sai lệch. ĐTM của các dự án ODA thường có chất lượng cao vì chi phí do tổ chức tài trợ quốc tế cấp, đơn vị tư vấn có thể dự báo khách quan. Thời gian và kinh phí nghiên cứu báo cáo đánh giá tác động môi trường  cũng dài và cao hơn các dự án đầu tư trong nước hoặc FDI.

“Nhắm mắt” thông qua

Đại diện Ban Quản lý các KCN tỉnh Vĩnh Long cho biết nhiều khi đơn vị tư vấn nhận xét việc đầu tư dự án tại vị trí nào đó là không được nhưng vì ý chí của lãnh đạo địa phương - muốn kêu gọi đầu tư vào vị trí này - nên họ phải cố nói cho xuôi.

Theo đại diện Ban Quản lý các KCN tỉnh Bình Thuận, rất hiếm ĐTM không được thông qua. Không được buổi sáng thì đến chiều cũng sẽ thông qua! Vì đua nhau kêu gọi đầu tư, tỉnh “nhắm mắt” thông qua báo cáo đánh giá tác động môi trường . Huyện - xã thấy tỉnh đã thông qua thì tất nhiên phải “gật đầu”. Hội đồng thẩm định do các mối quan hệ nên còn nhiều nể nang, chưa kể chỉ đạo từ trên xuống…

“ĐTM hiện chỉ như một cái vé để cấp chứng nhận đầu tư. Nếu thời gian thực hiện báo cáo đánh giá tác động môi trường  dài quá, khoảng 6 tháng đến 1 năm thì chủ đầu tư đã bỏ sang tỉnh khác nên phải rút ngắn còn 1-2 tháng, vì thế kết quả không đáng tin cậy” - vị này nhìn nhận.

Một bước quan trọng và cũng mang tính quyết định cao với sự chính xác của ĐTM, theo TS Lê Khắc Kinh, Phó Chủ tịch Hội báo cáo đánh giá tác động môi trường  Việt Nam, chính là tham vấn ý kiến cộng đồng. Thủ tục này một mặt giúp đơn vị lập ĐTM thu thập thông tin về môi trường tự nhiên - xã hội tại địa phương, mặt khác cũng huy động sự tham gia của các bên liên quan nhằm bảo đảm quá trình ra quyết định có tính minh bạch, công bằng, bình đẳng, hợp tác và khả thi.

Thế nhưng, thủ tục này được thực hiện theo dạng đối phó kiểu thủ tục hành chính văn bản qua lại giữa chủ đầu tư và chính quyền địa phương. Cộng đồng dân cư bị ảnh hưởng thường không được thông tin rõ ràng về dự án, cũng không được lấy ý kiến rộng rãi. Thậm chí, đến lúc địa phương đến giải phóng mặt bằng, người dân mới biết có dự án! Hậu quả của việc này là vấn đề tranh chấp môi trường giữa chủ đầu tư và người dân địa phương ngày càng gia tăng.

Nhiều doanh nghiệp phân trần rằng họ cũng có “nỗi khổ” trong việc lập báo cáo đánh giá tác động môi trường . Bởi lẽ, để đến bước lập ĐTM, doanh nghiệp gần như đã đi nửa chặng đường xin cấp phép đầu tư, chi phí đã bỏ cũng không ít để khảo sát tiền khả thi dự án, lập thủ tục xin chấp thuận địa điểm và nhiều khoản “không tên” khác. Nếu dự án vì tác động môi trường tiêu cực mà không được thông qua, DN sẽ lỗ lớn.

Nguy hiểm!

Trong khi đó, ở cấp vĩ mô, ĐCM nhằm định hướng cho quy hoạch mang tính vùng - miền, chủ yếu là do các bộ, ngành lập. Tuy nhiên, chất lượng các ĐCM hiện nay còn thấp và kém hiệu quả hơn cả báo cáo đánh giá tác động môi trường .

Theo PGS-TS Lê Trình, phần lớn ĐCM chỉ có giá trị minh họa cho ý đồ quy hoạch, tăng trưởng kinh tế của lãnh đạo các cấp nhưng thiếu cơ sở lý luận và thực tiễn. Ít ĐCM nào mạnh dạn loại bỏ dự án đã được đưa vào quy hoạch tổng thể phát triển kinh tế - xã hội các vùng kinh tế trọng điểm.

Nhiều dự án dù có suất đầu tư rất lớn nhưng hiệu quả kinh tế thấp lại tác động xấu đến môi trường xã hội như cảng hàng không ở Vân Đồn, Tiên Lãng; nhiều cảng ở miền Trung, miền Bắc; thủy điện ở Tây Nguyên, miền Trung; khai thác kim loại màu ở Lâm Đồng, Đắk Nông; khai thác titan ở duyên hải Trung Bộ… vẫn không bị ĐCM loại bỏ, điều chỉnh.

Nếu ĐCM không loại bỏ hoặc điều chỉnh dự án có hiệu quả kinh tế thấp nhưng tác động lớn đến môi trường thì rất nguy hiểm. Bởi lẽ, dựa theo ĐCM đã được các bộ, ngành thẩm định, thông qua, Chính phủ sẽ phê duyệt dự án này, gây hệ lụy lâu dài cho đất nước. Nguyên nhân chủ yếu là do Luật Bảo vệ môi trường và các nghị định, thông tư hướng dẫn bên dưới chưa nêu cụ thể nội dung và chất lượng của ĐMC.

[Read More...]

Nỗi sợ hãi mất an toàn lao động

Nhiều khu chế xuất công nghiệp hoạt động ở vùng Đông Nam Bộ thu hút hàng trăm hàng nghìn lao động từ khắp mọi miền trong nước tập trung để kiếm miếng cơm. Tuy nhiên điều đó không đồng nghĩa với việc khâu đảm bảo vệ sinh, an toàn , ô nhiễm (không làm đánh giá tác động môi trường) được thực hiện một cách nghiêm túc nên nhiều vụ tai nạn, bệnh tật xảy ra khiến các công nhân hoang mang lo lắng.

Anh Vũ Văn Miền (khu phố 7, phường Long Bình, TP Biên Hòa, Đồng Nai) bị tai nạn lao động trong quá trình làm việc.

Muôn kiểu mất an toàn

Ngay trong Tuần lễ Quốc gia về ATVSLĐ - PCCN vừa qua cũng đã xảy ra các vụ tai nạn thương tâm khiến nhiều người thương vong. Cụ thể, sáng 27-3, một vụ cháy lớn tại nhà nghỉ Uyên Hạ, phường 7, TP Vũng Tàu (tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu) làm nhiều người bị thương.

TNLĐ là nỗi ám ảnh không chỉ của nạn nhân mà những người thân của họ cũng đau đớn khôn cùng. Chỉ vì một phút bất cẩn, lơ là hay chỉ vì sự cố xảy ra ngoài ý muốn đã có thể xảy ra TNLĐ, khiến một số công nhân phải mang thương tật suốt đời. Bị TNLĐ do máy cuốn, anh Lâm Quang Trí (42 tuổi), công nhân Công ty CP Bao bì MM Vidon (KCN Sóng Thần 3, tỉnh Bình Dương) bị mất bàn tay trái.

Trong lúc cả nước đang hưởng ứng Tuần lễ Quốc gia về ATVSLĐ - PCCN lần thứ 17, thì trên địa bàn tỉnh Đồng Nai, không ít doanh nghiệp (DN) lẫn người lao động (NLĐ) vẫn còn coi thường công tác này. Tại Công ty Dona Quế Bằng (xã Thạnh Phú, huyện Vĩnh Cửu), đoàn kiểm tra do Cảnh sát phòng cháy, chữa cháy (PCCC) tỉnh Đồng Nai dẫn đầu đã lập tới 3 biên bản xử phạt hành chính, với số tiền trên 40 triệu đồng. Nguyên nhân do công ty này tự ý cơi mái che giữa hai xưởng, cản lối vào của xe chữa cháy nếu có hỏa hoạn; hệ thống chữa cháy khi kiểm tra đều không hoạt động; một số khu vực sử dụng hóa chất, mùi bốc ra khó chịu nhưng công nhân không đeo khẩu trang bảo hộ. Đoàn kiểm tra còn phát hiện công ty này không thực hiện đánh giá tác động môi trường làm việc, người lao động (NLĐ) cũng không được tập huấn về ATVSLĐ - PCCN. Công ty Sản xuất mực in Tân Đông Dương (KCN Biên Hòa 1) từng xảy ra hỏa hoạn lớn vào năm 2012. Tuy nhiên, nhận thức của chủ DN lẫn NLĐ ở đây vẫn chưa thực sự chuyển biến. Môi trường sản xuất mực in được cho là rất độc, nhưng hầu hết công nhân không đeo khẩu trang, găng tay...và chủ doanh nghiệp cũng không thực hiện bất các giấy tờ môi trường cụ thể là báo cáo đánh giá tác động môi trường, giám sát môi trường

Nâng cao ý thức

Theo thống kê của Sở LĐTB-XH tỉnh Đồng Nai, năm 2014 toàn tỉnh đã xảy ra 1.506 vụ TNLĐ, làm 1.557 người bị nạn, trong đó 22 người chết, ước thiệt hại gần 6,5 tỷ đồng. Trong khi đó, tình hình cháy nổ đã xảy ra 18 vụ (giảm 32 vụ), nhưng có tới 9 người chết. Thiệt hại về tài sản của các vụ cháy, nổ lên tới 5 tỷ đồng. Còn số liệu của Cảnh sát PCCC tỉnh Bình Dương cho thấy, trong năm 2014, toàn tỉnh xảy ra 32 vụ cháy, chủ yếu xảy ra tại DN, cơ sở tư nhân, nhà dân, gây thiệt hại về tài sản ước tính hơn 62 tỷ đồng. So với năm 2013, số vụ cháy giảm 10 vụ. Tuy nhiên, tăng 2 người chết, 1 người bị thương, thiệt hại về tài sản tăng hơn 40 tỷ đồng. Trong đó có những vụ cháy điển hình như cháy tại Công ty TNHH TNA thiệt hại về tài sản ước tính 20 tỷ đồng; Công ty TNHH gỗ GHP Intertional (vốn đầu tư Đài Loan) cháy thiệt hại ước tính 14 tỷ đồng; Công ty TNHH Sakata Inx Việt Nam cháy thiệt hại 15 tỷ đồng. Riêng quý 1-2015, trên địa bàn tỉnh xảy ra 8 vụ cháy, thiệt hại tài sản hơn 13 tỷ đồng.

Ở lĩnh vực phòng chống cháy, nổ, hiện vùng Đông Nam bộ đang vào cao điểm của mùa khô, nắng nóng gay gắt và có gió lớn, nếu xảy ra sự cố hỏa hoạn là hậu quả khó lường. Do đó, công tác PCCC không chỉ được thực hiện trong Tuần lễ Quốc gia mà đòi hỏi mọi người, mọi nhà, mọi cơ quan, công sở, DN và chính quyền địa phương phải luôn có trách nhiệm cảnh giác, trong đó, phòng cháy là vấn đề cốt lõi. Theo ông Nguyễn Văn Dựt, Phó Giám đốc Cảnh sát PCCC tỉnh Bình Dương, để cháy nổ không xảy ra - ngoài sự chủ động của cơ quan chức năng, mỗi người dân luôn phải nêu cao tinh thần PCCC. Đối với lực lượng phòng cháy cơ sở, khi xảy ra cháy phải chủ động chữa cháy, tránh tình trạng chỉ làm nhiệm vụ gọi báo cho lực lượng PCCC. Còn ông Đoàn Văn Đây, Phó Chủ tịch Liên đoàn Lao động tỉnh Đồng Nai cho rằng, công đoàn cơ sở và NLĐ có thể tham gia hiệu quả vào kéo giảm TNLĐ, cháy nổ. Trước hết là tự giác thực hiện các quy định, giám sát và yêu cầu DN thực hiện nghiêm quy định về ATVSLĐ - PCCN.
Đối với các doanh nghiệp không chấp kiến nghị của các cơ quan chức năng về PCCC, vệ sinh, an toàn ví dụ như không thực hiện đầy đủ các giấy tờ môi trường như báo cáo đánh giá tác động môi trường lúc mới thành lập doanh nghiệp đối với các ngành có chất thải độc hại thì có thể bị kiểm tra phạt hành chính và có thể chấm dứt luôn hoạt động.

[Read More...]